AGORA SABEMOS POR QUE O NEW YORK TIMES DISSE QUE A MÍDIA DECLAROU O VENCEDOR DA ELEIÇÃO

From: Jihad Wach, by Robert Spencer, 23 de novembro de 2020.

Se algo ficou claro neste ano estranho, é que a esquerda não é estúpida, é má. E assim, quando o New York Times tuitou que era função da mídia declarar o vencedor da eleição presidencial, as pessoas riram da ignorância dos deseducados millennials que dirigem a página do líder da propaganda no Facebook. Mas, em vez de rir, eles deveriam estar se perguntando qual era a agenda do Times ao publicar uma declaração tão obviamente falsa. Agora a resposta é clara: o Time, junto com o resto da mídia estabelecida, está fazendo tudo o que pode para estabelecer a inevitabilidade de uma presidência Biden/Harris antes que os desafios do presidente cheguem à Suprema Corte, de modo a tornar o Tribunal hesitante em resistir aos ventos predominantes como estava quando aprovou o Obamacare.

O Times tuitou no dia da eleição: “O papel de declarar o vencedor de uma eleição presidencial nos Estados Unidos cabe à mídia. As redes de transmissão e canais de notícias a cabo prometeram ser prudentes. É assim que vai funcionar.” Depois de uma onda de zombaria daqueles que não conseguiram encontrar a disposição constitucional para jornalistas decidirem quem ganhou as eleições, o Times excluiu seu tweet e postou uma correção furtiva: “Excluímos um tweet anterior que se referia de forma imprecisa ao papel de a mídia na eleição presidencial dos EUA.”

“Imprecisamente.” Sim, é isso.

Na realidade, o tweet inicial do Times foi bastante preciso ao revelar ainda mais sobre o plano de jogo dos democratas. Milhões de pessoas viram antes de ser excluído, incluindo o eleitorado central do Times - a esquerda radical deseducada e propagandeada que não conhece nada melhor e, portanto, foi preparada para aceitar o veredicto da mídia sobre a eleição. O primeiro tweet foi mais um exemplo de como a esquerda tem sido estranhamente transparente sobre sua estratégia ao longo desta temporada eleitoral. Um exemplo notável foi Nancy Pelosi declarando que Trump lideraria no final da noite das eleições, mas não venceria. Outra foi quando começaram a aparecer artigos que discutiam o que aconteceria se o presidente eleito morresse antes do Dia da Posse.

Está claro para qualquer observador alerta agora que o Times ungiu a mídia com o papel de declarar o vencedor da eleição presidencial porque sabia como isso ia funcionar. Biden venceria em meio a fortes evidências de fraude maciça de eleitores. Trump contestaria os resultados no tribunal, mas isso demoraria um pouco. Nesse ínterim, o Times e o resto dos meios de comunicação estabelecidos poderiam tentar estourar os tribunais ungindo Biden como "presidente eleito" e declarando o fim da eleição, fazendo com que os desafios legais de Trump parecessem o desesperado passe de Ave Maria de um arrogante ainda assim, um homem patético que se recusou a aceitar quando foi derrotado, e dando a todo o golpe legitimidade suficiente para trazer ainda mais, induzindo os líderes mundiais a dar os parabéns a este espúrio “presidente eleito”. Afinal, AP, New York Times e CNN não mentiriam para o mundo inteiro, certo?